Politický úpadok Slovenska preráža ďalšie dno – novela Trestného zákona, ktorú predložili poslanci Slovenskej národnej strany (SNS), významne znižuje tresty za extrémizmus. Zároveň navrhuje zrušiť tresty za výrobu a rozširovanie extrémistických materiálov. Osud novely závisí od koaličných partnerov, najmä Hlasu-SD.
Nedávna novela Trestného zákona spochybňovaním či zákazom výpovedí tzv. kajúcnikov komplikuje až znemožňuje vyšetrovanie organizovaného zločinu. Teraz získala trestná činnosť ďalšiu podporu z politických kruhov.
Traja poslanci SNS predložili na rokovanie NR SR už ikstú novelu Trestného zákona. Má znížiťtresty za extrémistické trestné činy a dokonca úplne vyraďuje z trestnej legislatívy viaceré extrémistické skutky. Ak parlament návrh schváli, zmeny by mali platiť od 1. júla 2026.
Čo navrhujú poslanci SNS?
1. Znížiť trest odňatia slobody za založenie, podporu a propagáciu hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd z 1 až 5 rokov na maximálne 2 roky.
2. Znížiť trest za prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd zo 6 mesiacov až 3 rokov na maximálne 1 rok.
3. Úplne zrušiť trestné činy výroby, rozširovania a prechovávania extrémistického materiálu.
4. Znížiť trest za popieranie a schvaľovanie holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti zo 6 mesiacov až 3 rokov na maximálne 1 rok.
5. Trest za hanobenie národa, rasy a presvedčenia sa zníži z 1 až 3 rokov na maximálne 1 rok.
6. Poslanci navrhujú úplne vypustiť z trestného poriadku verejné podnecovanie k obmedzovaniu práv a slobôd pri trestnom čine podnecovania k národnostnej, rasovej alebo etnickej nenávisti.
7. Trest za spolčenie alebo zhromaždenie sa so zámerom spáchania trestného činu podnecovania sa má zrušiť (podľa organizácie Via Iuris).
Racionálnejšie riešenie?
Predkladatelia sa vo svojom návrhu koncentrujú najmä na verbálne trestné činy a spochybňujú trestné sadzby za ne. V dôvodovej správe argumentujú, že navrhovaná právna úprava smeruje k racionálnejšiemu a diferencovanejšiemu nastaveniu trestných sadzieb.
Súdom to vraj umožní účinnejšie zohľadňovať konkrétne okolnosti prípadu, osobu páchateľa a jeho doterajší spôsob života. Znížením horných hraníc trestných sadzieb sa podľa nich vytvára širší priestor na ukladanie alternatívnych a podmienečných trestov.
Trest odňatia slobody pritom zostane zachovaný ako krajné riešenie v prípadoch, v ktorých je to nevyhnutné na splnenie účelu trestu, argumentujú poslanci národniarov.
Spišiak aj Žilinka v jednom tábore
Na predložený návrh kriticky zareagovali nielen opozičné strany či občianske združenia ako Zastavme korupciu, Via Iuris alebo Slovenské protifašistické hnutie. Ako sa stáva v poslednom čase zvykom, ozval sa aj generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Podľa Žilinku je táto novela nezodpovedná a krátkozraká. Predpokladá podľa neho závažné zmeny, navrhované bez akejkoľvek odbornej diskusie a analýzy. Extrémizmus pritom považuje za rovnako závažné, ak nie ešte závažnejšie ohrozenie spoločnosti, akým je korupcia.
Pre navrhované zmeny preto nevidí vecný a ani rozumný dôvod. Ich prijatie by podľa neho predstavovalo zásadný krok späť v boji proti extrémizmu, ktorý je cestou k rozvratu demokratických hodnôt.
Slovenské protifašistické hnutie vo svojom stanovisku tvrdí, že znižovanie trestov, rušenie paragrafov o šírení extrémistických materiálov a relativizácia nenávisti znamenajú jediné – štát kapituloval pred fašizmom ešte skôr, než musel bojovať.
Bývalý policajný prezident a poslanec NR SR za Progresívne Slovensko Jaroslav Spišiak vyhlásil, že novela poslancov SNS môže totálne rozvrátiť schopnosť štátu chrániť spoločnosť pred extrémizmom a nenávistnými prejavmi.
Najprv koaliční politici podľa neho zlikvidovali špeciálne útvary na boj proti organizovanému zločinu, aby zachránili samých seba a svojich oligarchov. Znefunkčnili inštitút ,kajúcnika‘ a znížili tresty pre kriminálnikov.
Aby toho nebolo dosť, teraz prichádzajú na pomoc neonacistom a ďalším extrémistom. SNS návrhom dokorán otvára dvere fašizácii Slovenska, ktorej sa nebránia ani vrcholní predstavitelia Smeru, myslí si Spišiak.
Cui bono?
Kritizovaná novela zrejme sleduje krátkodobé aj strednodobé ciele. Krátkodobý cieľ pomenúva vo svojom postoji Via Iuris. Odkazuje na blížiaci sa súdny proces s Danielom Bombicom, stíhaným za skutky súvisiace s nenávistnými prejavmi a extrémistickou ideológiou.
Ak by parlament schválil novelu, nadobudla by účinnosť 1. júla a mohla by tak okrem iných pomôcť aj antisemitovi, extrémistovi a neonacistovi, ktorého zastupuje advokátska kancelária ministra obrany Roberta Kaliňáka, konštatuje.
Ak by totiž nadobudla účinnosť ešte pred právoplatným rozsudkom, súd by musel zvážiť jej uplatnenie, ak by sa pre obžalovaného ukázala ako výhodnejšia napríklad pri kvalifikácii skutku alebo pri výške trestu, tvrdia právnici Via Iuris.
Dlhodobejším cieľom je zrejme politická akceptácia či rehabilitácia extrémistickej strany Republika, s ktorou si vedia predstaviť povolebnú spoluprácu aj v Smere. Napokon, nedávno Republiku označil za stokrát menej nebezpečnú ako Progresívne Slovensko aj Robert Fico.
Ak pôjde Smeru o beztrestnosť aj po nasledujúcich voľbách, je vítaný aj takýto koaličný partner. Škrt cez rozpočet však môže poslancom SNS a plánom strany Smer urobiť Hlas-SD. Avšak len vtedy, ak zotrvá vo svojom postoji, že novela je v priamom rozpore s hodnotami, na ktorých stojí Slovenská republika.
V stanovisku sa Hlas odvoláva na protifašistický odkaz SNP a „morálny záväzok – postaviť sa proti ideológiám nenávisti, násilia a potláčania slobôd. Znižovanie trestov za extrémizmus tento záväzok oslabuje a relativizuje hranicu medzi demokraciou a zlom“.
Bude zaujímavé sledovať, či tento vzdor vydrží hlasistom aj po koaličnej rade.
