Športové stránky viacerých médií v posledných dňoch ovládla kauza mobilných telefónov. Firma Best Press mala dodať futbalovému zväzu telefóny od mobilného operátora SWAN. Keďže však išlo o vysokú sumu 14 miliónov eur, prezident Slovenského futbalového zväzu (SFZ) Ján Kováčik sa mal za ňu zaručiť.
Best Press telefóny futbalistom dodal, keďže však neplatil firme SWAN splátky vo výške 3 miliónov eur, začala ich firma SWAN vymáhať od SFZ ako ručiteľa. Zdalo by sa, že niet čo riešiť, „vsjo jasno“. Telefóny futbalisti dostali, peniaze za ne dodávateľovi neprišli, treba si plniť záväzky.
Ako však vraví jeden klasický vtip o rabínovi na smrteľnej posteli, je to oveľa komplikovanejšie. A keďže ide o futbal, aj hráčov na ihrisku je viac, ako sa pôvodne zdalo.
Kováčik potvrdzuje dodávku mobilov
Otáznikov je v celom príbehu viac, od objemu kontraktu až po výšku ručenia. Prezident SFZ Ján Kováčik v relácii televízie Markíza tento „mobilný príbeh“ sčasti objasnil a sčasti zahmlil:
„Od spoločnosti Best Press sme dostali ponuku na 14-tisíc mobilných zariadení aj s paušálom za cenu, ktorá sa nám zdala byť pre slovenskú futbalovú rodinu veľmi výhodná.
Slovenský futbalový zväz má štyri regionálne a 38 oblastných zväzov, 1500 funkčných klubov a viac ako 100-tisíc členov. Ponúkli sme preto futbalovej rodine štandardným spôsobom túto možnosť.
Jednotlivé zväzy to mali v úradných správach. Ponúkali sme to niekoľko mesiacov a tie telefóny sa dostali do 187 klubov po celom Slovensku.“
Dodávku 14-tisíc mobilov nespochybňuje ani jedna strana kontraktu, ich prevzatie potvrdil SWAN aj Kováčik. Celú dodávku 14-tisíc zariadení mal SWAN doručiť na zmluvne dohodnutú adresu firmy SFZ Marketing na Tomášikovej ulici v Bratislave.
Ako uvádza SWAN, „prezident SFZ Ján Kováčik potvrdil záujem o celú dodávku 14-tisíc kusov zariadení v oficiálnom liste zo 14. mája 2024… Tento záujem bol následne právne formalizovaný 5. júna 2024 podpísaním Dohody o ručení, v ktorej pán Kováčik v mene SFZ prevzal neobmedzené ručenie za všetky finančné záväzky spoločnosti Best Press voči SWAN-u. Tento dokument je notársky overený.“
14-tisíc mobilov a dlh 14,4 milióna eur?
Celý príbeh komplikuje to, že konateľ sprostredkovateľskej firmy Best Press Ján Šípoš bol vlani v inej kauze odsúdený na 5 rokov domáceho väzenia a náhradu škody niekoľko desiatok miliónov eur.
Ako však hovorí Kováčik, v čase uzatvárania dohody bol Šípoš solídnym partnerom, bez záväzkov voči iným inštitúciám a „nič nenasvedčovalo tomu, že by mal nastať nejaký problém“.
Podľa firmy SWAN bola „celková zmluvná cena dodaných služieb spolu s mobilnými zariadeniami stanovená na 14,4 milióna eur, pričom odberateľ sa zaviazal túto sumu uhradiť formou 30 mesačných splátok“.
Spoločnosť Best Press však časť splátok neuhradila. Jej konateľ Ján Šípoš 2. decembra 2025 reagoval na výzvu na zaplatenie dlžnej sumy oficiálnym listom, v ktorom v plnom rozsahu uznal niektoré z nezaplatených pohľadávok, tvrdí hovorca SWANu.
Spoločnosť SWAN teda zaslala SFZ ako ručiteľovi oficiálnu výzvu na zaplatenie 12. januára 2026. Podľa spomínanej Dohody o ručení totiž SFZ prevzal neobmedzené ručenie za všetky finančné záväzky Best Pressu voči SWANu.
Pre Téma.21 hovorca SWANu konkretizoval, že „od SFZ ako ručiteľa momentálne požadujeme úhradu sumy 1 499 400 eur s DPH na základe prvej doručenej výzvy, čo zodpovedá trom nezaplateným faktúram po lehote splatnosti.
Celková výška pohľadávok, ktoré evidujeme k dnešnému dňu a za ktoré SFZ ručí celým svojím majetkom, však dosiahla sumu 3 milióny eur s DPH. Naším cieľom je dosiahnuť úhradu týchto splatných záväzkov štandardnou cestou v zmysle podpísanej Dohody o ručení“.
SFZ odmieta podlžnosť
Futbalový zväz však existenciu takéhoto záväzku kategoricky odmieta. Oficiálne stanovisko znie, že „SFZ neeviduje a ani nemá vedomosť o záväzku voči spoločnosti SWAN vo výške 3 milióny eur, ktorý je uvedený v jej stanovisku.
Spoločnosť SFZ Marketing si objednala od spoločnosti Best Press 14-tisíc telefónov Xiaomi Redmi A3 za výrazne odlišných podmienok od tých, ktoré sú uvedené v stanovisku spoločnosti SWAN.
Telefóny boli dodané a v súvislosti s ich dodaním SFZ Marketing neeviduje žiadnu neuhradenú faktúru voči Best Pressu. V súvislosti s dodaním 14-tisíc telefónov považuje všetky záväzky za riadne vysporiadané.“
Suma sumárum – SWAN požaduje od SFZ ako ručiteľa plnenie záväzkov za firmu Best Press a SFZ odmieta, že by Best Pressu bol niečo dlžný a že by ručil v takejto výške.
Podľa stanoviska SFZ bola „dohoda o ručení poskytnutá výlučne za účelom zabezpečenia tovaru objednaného pre potreby SFZ ako koncového zákazníka, to znamená v predpokladanej výške neprevyšujúcej 15-tisíc eur. SFZ si všetky záväzky za dodaný tovar riadne splnil“.
Na celom prípade je ešte pikantný fakt, že Best Press objednal od SWANu drahé telefóny iPhone v cene okolo tisíc eur za kus, ale SFZ dodal lacné Xiaomi s jednotkovou predajnou cenou okolo 100 eur.
Veriteľov je viac
Svetlo do tejto komplikovanej problematiky sčasti vniesli listy člena Výkonného výboru SFZ pre legislatívno-právne otázky Petra Sepešiho, ktoré k tejto kauze poslal ostatným 14 členom výkonného výboru.
Jeden z jeho listov unikol do médií a obsahuje viacero pozoruhodných konštatovaní. Potvrdzuje, že pohľadávky voči SFZ nemá len SWAN, ale aj firma Asbis – tá ich požaduje vo výške 17 miliónov eur. Rovnako ako v prípade SWANu ide o ručenie SFZ z dôvodu záväzku, ktorý nespláca Best Press.
Tento dlh však SFZ odmieta v plnom rozsahu: „SFZ si nikdy neobjednal a ani neprevzal uvádzaných 17-tisíc mobilných telefónov. SFZ odmieta tvrdenie, že by prevzal ručenie za záväzky spoločnosti Best Press s.r.o. v hodnote 17 miliónov eur. Medializovaný prípad sa týka vzťahu medzi tretími osobami.“
Ako sa neskôr ukázalo, tretích osôb je takisto viac a na ručenie SFZ sa odvolávajú najmenej tri firmy. Podľa informácií Téma.21 a Investigatívneho centra Jána Kuciaka (ICJK), pohľadávku voči SFZ si vymáhajú až tri firmy, a to v celkovej sume (zatiaľ) 24 miliónov eur.
Podobne ako SWAN alebo Asbis postupuje proti SFZ aj tretia firma Apex Services, ktorá požaduje od SFZ 3,5 milióna eur.
Hazardný postup prezidenta SFZ
Peter Sepeši, inak prokurátor Generálnej prokuratúry, vo svojom liste konštatuje, že postup prezidenta SFZ je zlyhaním až hazardom. Kľúčové sú formulácie zo Sepešiho listu, podľa ktorých nemožno vnímať dohody o ručení ako „štandardný zabezpečovací nástroj súvisiaci s dodávkou tovaru pre SFZ“.
Podľa Sepešiho „označovať za štandardné ručenie SFZ za záväzky úplne cudzej súkromnej obchodnej spoločnosti Best Press s. r. o. v rozsahu akýchkoľvek minulých či budúcich pohľadávok z obchodného styku s inou treťou spoločnosťou je neakceptovateľné“.
Zrejme je namieste pripomenúť, že podľa vyjadrenia SWANu prezident SFZ Ján Kováčik podpísal Dohodu o ručení, v ktorej v mene SFZ prevzal neobmedzené ručenie za všetky finančné záväzky Best Pressu voči SWANu.
Rovnako sa na adresu SFZ vyjadrujú aj ostatné dve spomínané firmy, teda Asbis a Apex, pričom sa odvolávajú na podobné dohody o ručení.
Ak by platilo, že SFZ má riadne vysporiadané záväzky voči Best Pressu, ale Best Press ich nevysporiadal voči SWANu, kľúčové bude ručenie SFZ za záväzky Best Pressu. A rovnako aj za záväzky voči Asbisu a Apexu.
V tomto prípade sa treba zamyslieť, či bolo konanie prezidenta SFZ naivným činom, ktorý teraz nepoctivý dodávateľ zneužíva, alebo sa Kováčik stal súčasťou premyslenej podvodnej schémy, ktorej cieľom je vytunelovať majetok SFZ.
V už spomínanom liste Peter Sepeši píše, že „ak by tieto dokumenty podpísal neskúsený človek, mohli by sme hovoriť o nedbanlivosti. Pri manažérovi formátu pána prezidenta však takéto vysvetlenie nepostačuje a práve preto je pre mňa situácia o to vážnejšia a strata dôvery o to hlbšia“.
Do výšky 100-tisíc eur
Kompetenciou prezidenta SFZ totiž „je podpísať akúkoľvek dohodu, zmluvu, čokoľvek do 100-tisíc. Ja som za pätnásť rokov, čo som vo funkcii, ani raz tento limit neprekročil,“ hovorí sám Kováčik. Na vyššiu sumu by musel prijať rozhodnutie buď Výkonný výbor alebo konferencia SFZ.
Sepeši však má výhrady aj voči informácii o výške ručenia. „Tvrdenie o ručení SFZ za záväzky iba do výšky 100-tisíc eur nezodpovedá, žiaľ, obsahu podpísaných dohôd, a teda finálnemu právnemu rámcu.
V tomto smere ani postoje tlmočené verejnosti za SFZ neprezentujú verne stav, ktorý by bol v zhode a súlade s podpísanými dohodami o ručení… Podľa môjho názoru tvrdenie o limite 100-tisíc eur predstavuje skôr želaný právny stav, ktorý však nebol jednoznačne a nepriestrelne premietnutý do textov dohôd o ručení,“ píše v liste Sepeši.
Dodáva, že „to, s čím boli zmluvné strany uzrozumené a aká bola ich skutočná vôľa, bude predmetom zložitého dokazovania v civilnom a podľa môjho názoru ešte predtým aj v trestnom konaní“.
Nejasnosť ručenia je totiž dvojsečnou zbraňou – pri ručení by mal ručiteľ jednoznačne vedieť za čo a v akej výške ručí, čo môže napokon nakloniť misky váh v prospech SFZ. Na druhej strane podpis „bianko zmenky“ pre Best Press môže mať pre prezidenta Kováčika vážne následky.
Podľa informácií Téma.21 sa na SFZ pripravuje trestné oznámenie, firmy Asbis a Apex sa obrátili na súd. Pred piatkovým konaním volebnej konferencie je síce Kováčikova pozícia mimoriadne spochybnená, na funkciu prezidenta však bude kandidovať. Jeho protikandidátom je generálny sekretár SFZ Peter Palenčík.
